平均毛利率40%?中國水網(wǎng)近日發(fā)布的年報數(shù)字,引來民間指責水務企業(yè)乃“第一暴利行業(yè)”的熱議。而為數(shù)眾多的國有、民營和外資水務企業(yè)則聲稱水務企業(yè)只是微利或虧損。是暴利還是虧損?雙方相持不下。
“整體上當然是虧損的,怎么會盈利呢?水務又怎么會成了‘第一暴利’行業(yè)呢?”全國工商聯(lián)環(huán)境服務業(yè)商會秘書長駱建華昨日十分不解地對《第一財經(jīng)日報》說。
40%高毛利率引發(fā)“第一暴利”說
近日《經(jīng)濟參考報》刊發(fā)了《年報顯示18家水務上市公司2010年全部盈利》一文。文章稱:“年報顯示,2010年我國水務上市公司全部實現(xiàn)盈利,無一虧損,各公司平均每股收益0.58元,平均銷售毛利率40.02%。”
此間有網(wǎng)民評論稱,“平均40%以上的毛利率,水務業(yè)已經(jīng)成了‘第一暴利’行業(yè)。”甚至有評論認為:“水務企業(yè)漲價的理由都是忽悠人的。一直被蒙在鼓里的消費者無法不憤怒!”
昨日下午,記者就中國水網(wǎng)提及的水務上市公司主營業(yè)務收入情況進行了查詢。結(jié)果顯示,2010年,在18家公司中,參與污水處理投資運營的上市公司共14家,該項業(yè)務平均毛利率46.74%。涉足市政供水投資運營的公司共11家,該項業(yè)務平均毛利率34.56%。水務工程建設方面,有9家公司參與此類業(yè)務,平均毛利率38.59%。
高毛利率不等于高利潤率
不過,記者了解到,“平均40%以上的毛利率”其實是一個大大的“水泡”。就在《經(jīng)濟參考報》的文章出來后,中國水網(wǎng)5月30日發(fā)表了題為《被誤解的水務上市公司高毛利率》的聲明。聲明稱:“由于水務公司是重資產(chǎn)行業(yè),財務成本高、折舊高,僅以毛利率評判其整體利潤水平是不科學的。”
根據(jù)我國《城市供水價格管理辦法》規(guī)定,“城市供水價格中的利潤,按凈資產(chǎn)利潤率核定”,并明確規(guī)定了供水企業(yè)“合理盈利的平均水平是凈資產(chǎn)利潤率8%~10%”。經(jīng)測算,2010年,18家水務上市公司平均凈資產(chǎn)收益率為15.78%。
環(huán)境商會秘書長助理馬輝昨日對記者分析說,以一個百萬人口的城市計算,按目前的水價,自來水公司一年的營業(yè)收入大約7000萬~8000萬元,其中毛利大概在3000萬元,如此計算自來水公司的毛利率接近50%是沒有問題的。
“但折舊、貸款利息等成本也接近4000萬元,這樣一算公司就會虧損。”馬輝說,關鍵是毛利率計算方式并沒有把財務成本和管網(wǎng)前期投資計算進去,而這塊卻是供水中最大的成本。供水成本中很大一部分是投資再建造的成本,包括管網(wǎng)老化修繕、新建廠區(qū)和設施的資金等。
清華大學水業(yè)政策研究中心主任傅濤昨日在電話中告訴記者,自1998年后,城市供水行業(yè)管網(wǎng)等設施的投資都來自水務公司,政府的投資基本上為零。
供水成本過高
水務業(yè)整體微利或虧損
那么,水務企業(yè)真實的盈利情況又是怎樣的呢?記者了解到,從1995年開始,國內(nèi)自來水公司便開始全行業(yè)虧損。
中國水網(wǎng)的統(tǒng)計顯示,2009年2月,我國自來水生產(chǎn)行業(yè)毛利率整體為17.75%,但同期利潤率為-9.15%,凈資產(chǎn)收益率為-0.6373%。
而駱建華提供了一份《水價問題再探析》,這份報告的報送單位包括中央政策研究室、國務院研究室、國務院發(fā)展研究中心、國家發(fā)改委等國家權(quán)威部門。報告稱,“由于水價倒掛,不能滿足供水廠的運營需求等原因,城市供水長期以來處于虧損狀態(tài)。2008年我國三分之二的城市水廠虧損,總虧損額達25億元,供水行業(yè)持續(xù)健康發(fā)展堪憂。”
報告稱,造成水務企業(yè)虧損的主要原因是不斷高漲的供水成本。作為供水成本的重要組成部分,近幾年水資源費的提高以及原材料、電價、人工等直接成本的上升是導致供水成本提升的根本原因。
水價成本公開方能對癥下藥
不過,有一點也是不容回避的,那就是出于經(jīng)營、競爭的考慮,可能沒有哪一家企業(yè)愿意公開自己的成本,水務企業(yè)的盈利情況并不透明。
據(jù)環(huán)境商會的一項調(diào)查,由于缺乏有效的成本約束,因管理不善造成的管網(wǎng)漏失、水管單位人員超編、成本分攤不合理、盲目建設等原因?qū)е碌牟缓侠沓杀?,在多?shù)情況下被“摻和”到水價中。
“要搞清楚供水企業(yè)虧損的原因。”國家住房和城鄉(xiāng)建設部法規(guī)司副司長徐宗威對本報記者表示,如果是因為經(jīng)營不善造成的,要改善經(jīng)營,或者換一家公司經(jīng)營;如果是政策性虧損,就要研究應該由誰來支付,針對不同的情況采取不同的措施。