過早死亡指的是，在人類個(gè)體沒有到達(dá)壽終正寢年齡（如75歲），就已經(jīng)死亡。英國國家健康服務(wù)機(jī)構(gòu)NHS給出的過早死亡五大原因分別是，癌癥，心臟疾病，中風(fēng)，呼吸系統(tǒng)疾病和肝病。這其中，呼吸系統(tǒng)疾病多與個(gè)體生活環(huán)境的空氣污染存在關(guān)聯(lián)。

　　這項(xiàng)研究的作者ProfJos Lelieveld是德國馬克普朗克化學(xué)研究所主任，他的主攻方向是大氣化學(xué)（ atmospheric chemistry）。他在上一期的《Nature》期刊上發(fā)表的Letter文章里稱，全球七種來源的空氣污染貢獻(xiàn)了大量的過早死亡。不同來源的空氣污染對于不同的國家和地區(qū)，產(chǎn)生了不同的影響。例如作者們認(rèn)為，在像美國和歐洲的發(fā)達(dá)國家，交通運(yùn)輸行業(yè)帶來的空氣污染影響很大。而在俄羅斯則主要是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中化肥導(dǎo)致的硝酸銨和硫酸銨會對民眾健康產(chǎn)生主要影響。在亞洲國家（如印度和中國），因?yàn)槭覂?nèi)取暖和商業(yè)建筑內(nèi)使用燃料帶來的空氣污染則貢獻(xiàn)了這些地區(qū)超過50%的過早死亡數(shù)據(jù)。

　　這項(xiàng)研究發(fā)表后，引起了一些科學(xué)家的關(guān)注，很多科學(xué)家認(rèn)為這項(xiàng)研究帶來了出人意料的結(jié)果，也帶來了一些啟示。

　　例如，英國埃塞克斯大學(xué)環(huán)境科學(xué)教授Ian Colbeck認(rèn)同本研究的重要性，他提到，“本文證實(shí)了早期的工作，即由于暴露于室外空氣中的顆粒物PM2.5，導(dǎo)致了超過全球范圍內(nèi)300萬人的過早死亡。這是第一次對于不同來源的空氣污染帶來的影響進(jìn)行了估計(jì)，這突出了家庭能源在空氣污染造成民眾過早死亡中的重要性。然而，應(yīng)該指出的是全球每年430人死亡，主要發(fā)在發(fā)展中國家，首要原因卻是室內(nèi)空氣污染。這些室內(nèi)空氣污染主要由于烹飪時(shí)木材、糞便和煤炭燃燒帶來的顆粒物和煙塵。”

　　英國蘭卡斯特大學(xué)大氣科學(xué)Oliver Wild博士也認(rèn)同這個(gè)研究的意義，他認(rèn)為，“這項(xiàng)研究首次確定了，不同的污染物來源對于空氣污染暴露造成的過早死亡有怎樣不同的影響。有趣的是，它確定了，家用能源的使用在許多發(fā)展中國家，是室外空氣污染造成的過早死亡的主要貢獻(xiàn)者。即使在迅速工業(yè)化的國家（如中國）家用能源如木材、煤炭等帶來的污染依然很大。這項(xiàng)研究明確了室內(nèi)空氣質(zhì)量控制的必要性。不僅要關(guān)注室外的空氣污染，室內(nèi)的空氣污染可能帶來更加嚴(yán)重的后果。為了避免這些額外的死亡，特別是在人口稠密的地區(qū)，室內(nèi)能源的使用一定需要考慮換成清潔能源，或者設(shè)法控制室內(nèi)空氣的質(zhì)量。盡管英國空氣污染水平低，其他研究表明，臭氧和二氧化碳水平的增加，導(dǎo)致了兒童哮喘或其他呼吸問題的急診入院人數(shù)的激增。這說明，在這個(gè)國家，空氣污染預(yù)警仍有重要意義。”

　　但是，如上一期關(guān)于這篇空氣污染文章的Nature News中提到的，在這項(xiàng)研究中，研究人員們并沒有解決空氣中的PM2.5入肺造成健康影響的劑量效應(yīng)。也就是說并沒有提出這些可吸入顆粒帶來健康影響的定量數(shù)據(jù)。同時(shí)也沒有區(qū)分不同空氣污染來源的顆粒的毒性差異，因此該研究還存在一些疑問。

　　空氣污染在歷史上也帶了過很大的危害，如英國倫敦和美國洛杉磯。如今發(fā)達(dá)工業(yè)國家已經(jīng)遠(yuǎn)離了這些工業(yè)活動帶了的空氣污染，但是汽車等帶來的空氣污染則無法擺脫。對于亞洲國家問題則更加嚴(yán)重，室內(nèi)燃料在有些地方并沒有很好的替代品，替換成清潔能源需要很大的努力。但是，對于這些家庭日?；顒又挟a(chǎn)生的空氣污染帶來的健康危害，如果有適當(dāng)?shù)男麄?，鼓?lì)人們尋找清潔能源（如電能等），任何朝著減輕空氣污染的嘗試，都是在挽救生命。